大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于ucos3是什么的问题,于是小编就整理了2个相关介绍的解答,让我们一起看看吧。
FreeRTOS和UCOSIII哪个更适合?
一、freeRTOS比uCOS II优胜的地方: 1。内核ROM和耗费RAM都比uCOS 小,特别是RAM。 这在单片机里面是稀缺资源,uCOS至少要5K以上, 而freeOS用2~3K也可以跑的很好。 2。freeRTOS 可以用协程(Co-routine),减少RAM消耗(共用STACK)。uCOS只能用任务(TASK,每个任务有一个独立的STACK)。 3。freeRTOS 可以有优先度一样的任务,这些任务是按时间片来轮流处理,uCOSII 每个任务都只有一个独一无二的优先级。因此,理论上讲,freeRTOS 可以管理超过64个任务,而uCOS只能管理64个。 4。freeRTOS 是在商业上免费应用。uCOS在商业上的应用是要付钱的。 二、freeRTOS 不如uCOS的地方: 1。比uSOS简单,任务间通讯freeRTOS只支持Queque, Semaphores, Mutex。 uCOS除这些外,还支持Flag, MailBox. 2。uCOS的支持比freeRTOS 多。除操作系统外,freeRTOS只支持TCPIP, uCOS则有大量外延支持,比如FS, USB, GUI, CAN等的支持3。uCOS可靠性更高,而且耐优化,freeRTOS 在我设置成中等优化的时候,就会出问题。
一、freeRTOS比uCOSII优胜的地方: 1。内核ROM和耗费RAM都比uCOS小,特别是RAM。这在单片机里面是稀缺资源,uCOS至少要5K以上,而freeOS用2~3K也可以跑的很好。 2。freeRTOS可以用协程(Co-routine),减少RAM消耗(共用STACK)。uCOS只能用任务(TASK,每个任务有一个独立的STACK)。 3。freeRTOS可以有优先度一样的任务,这些任务是按时间片来轮流处理,uCOSII每个任务都只有一个独一无二的优先级。因此,理论上讲,freeRTOS可以管理超过64个任务,而uCOS只能管理64个。 4。freeRTOS是在商业上免费应用。uCOS在商业上的应用是要付钱的。 二、freeRTOS不如uCOS的地方: 1。比uSOS简单,任务间通讯freeRTOS只支持Queque,Semaphores,Mutex。uCOS除这些外,还支持Flag,MailBox. 2。uCOS的支持比freeRTOS多。除操作系统外,freeRTOS只支持TCPIP,uCOS则有大量外延支持,比如FS,USB,GUI,CAN等的支持3。uCOS可靠性更高,而且耐优化,freeRTOS在我设置成中等优化的时候,就会出问题。
ucos iii和ucos ii有什么区别?
1、ucosii是原来只有0~63个优先级,而且优先级不能重复,ucosiii允许几个任务使用同一个优先级,在同一个优先级里面,支持时间片调度法;
2、ucosiii允许用户在程序运行中动态配置实时操作系统内核资源,比如,任务、任务栈、信号量、事件标志组、消息队列、消息数、互斥型信号量、存储块划分和定时器,可以在程序运行中变更。这样,用户可以避免在程序编译过程中出现资源不够分配的问题。在资源复用上,也做了一些改进。
3、μC/OS-II中,最多任务数有64个,到了版本2.82以后是256个,μC/OS-III中,用户可以由任意多的任务、任意多的信号量、互斥型信号量、事件标志、消息列表、定时器和任意分配的存储块容量,仅受限于用户CPU可以使用的RAM量。
到此,以上就是小编对于ucos是啥的问题就介绍到这了,希望介绍的2点解答对大家有用。